English (UK) 
简体中文 你知道汽车厂里那些跑来跑去的”铁板”和”小车”有啥区别吗？
别急，今天咱们就掰开揉碎了聊聊焊装线上两大搬运神器——滑撬和AGV（也就是大家常说的GV）。这俩玩意儿看着都是运车身的，可骨子里完全是两套逻辑！
滑撬：焊装线的”老司机”
滑撬说白了就是带轮子的铁架子。它靠滚床驱动，车身往上一趴，滚轮一转就送到工位。神龙汽车的206生产线、东风本田CRV产线都在用它。
这老伙计有三大绝活：
- 定位准得像尺子量过：靠3-2-1定位法则，重复精度能压到±0.3mm，机器人焊枪指哪打哪；
- 跑得稳还省地方：滑撬宽度才650-750mm，比AGV少占25%空间；
- 改造起来不肉疼：加个90°转盘就能分支出新产线，本田思域产线混产4车型就靠这招。
但老司机也有翻车时刻：
- 产线布局像铁轨，一旦定死很难改道。某厂想加新车型，结果拆了半条线重装；
- 空滑橇回流占通道，新能源厂吃过亏——车间35%通道被占，物流车堵到哭。
AGV：智能物流的”新玩家”
AGV是能自己认路的智能小车，靠激光导航满厂跑。宝马新能源厂、某头部车企的60JPH高节拍线都在用它扛大梁。
这新秀的杀手锏够科幻：
- ±5mm精准对接机器人：艾吉威AGV靠激光轮廓导航，和机械手配合像跳双人舞；
- 随时改道不纠结：广汽用三层立体回流设计，硬是在窄厂房挤出40%空间；
- 夹具切换全自动：安徽瑞祥的AGV托盘系统，半夜三更自己换夹具，工人早班直接开工。
不过高科技也带刺：
- 单台成本是滑撬3倍，随行夹具AGV系统更烧钱，小厂直呼肉疼；
- 遇上电磁干扰就”路痴”，某厂焊接区AGV集体迷路，生产停了2小时。
硬核对比表：谁更适合你？
| PK项 | 滑撬 | AGV |
|---|---|---|
| 输送方式 | 轨道式”地铁” | 自由行走”网约车” |
| accurate | ±0.3mm（靠机械限位） | ±5mm（靠激光导航） |
| space occupation | 省25%通道 | 需回流通道，立体库更省地 |
| 柔性能力 | 改分支要动硬件 | 软件改路径，10分钟切车型 |
| 故障影响 | 一段滚床坏，整线停 | 单台宕机，其他车顶上 |
成本账：谁更省钱？
初期砸钱？滑撬稳赢！
- 往复杆滑撬成本比滚床AGV低40%，20JPH以下产线闭眼选它；
- 但别忘隐性成本——某商用车厂为滑撬改直线布局，土建费超预算15%。
长期省钱？AGV反杀！
- 神龙工厂用AGV混产4车型，省下4000㎡厂房≈少建半个足球场；
- 焊装车间换夹具，人工切要4小时，AGV只要20分钟，年省300工时。
个人观点：别争了，未来是CP档！
要我说啊，这俩根本不是对手！高节拍主线用滑撬保效率，分装线用AGV搞柔性——就像奶茶配珍珠，绝搭！ 你看东风本田第三工厂：
- 主线50JPH用滑撬扛产量，8秒输一个车身不带喘；
- 侧围分装线用AGV送料，新能源车型临时插单也能接。
最后唠句实在话： 选设备不是追新款手机，得看自家底子。年产5万台以下老实选滑撬；要是玩多车型混产，AGV才是你的真命天子。毕竟嘛，让设备迁就产线，那叫折腾；让产线匹配设备，才叫智能！
（注：实战案例参考神龙、东风本田、广汽、安徽瑞祥等企业方案）
